Toch opmerkelijk. De afgelopen week is er dan eindelijk groot gezeik met betrekking tot het gebrek aan democratie binnen de SP en lopen enkele kiezers vanwege dat gedonder weg van die partij – gaan ze overal naartoe behalve naar de PvdA, zo blijkt uit deze peiling. Dat moet voor de PvdA te denken geven: SP-stemmers die overstappen naar de Partij voor de Dieren, de Partij voor de Selectieve Vrijheid en D66, maar niet naar de partij die ideologisch nog het dichtst bij de SP staat. Zó diep zit het ressentiment tegen de PvdA kennelijk. Of zou er iets anders aan de hand zijn, en gaat het deze stemmers puur en alleen om de lijsttrekker, Jan Marijnissen? Maar zo ja, waarom dan in godesnaam de Partij voor de Dieren? Waarom D66, dat een economisch programma heeft dat zelfs de VVD rechts inhaalt? Hoe dan ook, als deze stemmers voormalige PvdA-kiezers waren, dan is de situatie voor de PvdA ernstiger dan eerder gedacht. Werk aan de winkel dus!
Categorieën
AUSTRALIERS ZIJN TENMINSTE EERLIJK
En zo is ’t. Nou alleen messieurs Bush en Brown nog.
Islamic fundametalists separate the world’s population into two parts: those who believe, and those who do not believe. Of course, those who do not believe must die, or redeem themselves by believing. This is probably the worst premise to start from if you want to sell a product because most people simply don’t like to be bullied into something. Ask the zealots that ring your doorbell every once in a while because they want to talk to you about Jesus Christ… But these Islamic fundamentalists are truly wild. I mean, when talking about having the wrong ideas about propaganda, consider this: Theo van Gogh called Islamic fundamentalists brutal savages, and then Mohammed Bouyeri proved his point by butchering him on the street.
Ontslagrecht? Er wordt wat afgelogen. Want ga maar na: werkgevers zeggen dat zij meer mensen aan zullen nemen als zij ook sneller en makkelijker kunnen ontslaan. Yeah right. Alsof dat makkelijk aannemen & ontslaan nu niet kan. Hallo! Flexwet, iemand!? Dankzij o.a. die wet kan een werkgever iemand voor 13 maanden aannemen, vervolgens ontslaan en 3 maanden thuis laten zitten, en dan wederom aannemen voor 13 maanden, en dan weer 3 maanden laten thuiszitten, en zo verder. Wil een werkgever helemaal van die medewerker af, dan is het vrij simpel: één belletje naar het uitzend- of detacheringbureau is voldoende. En daarbij betaalt de werkgever overigens doorgaans niet eens de sociale premies e.d. maar dat uitzend- c.q. detacheringbureau.
Categorieën
AFGHANISTAN IS VEILIG
En dat is waar. Want ‘we’ sturen immers hele families terug naar dat land met als reden dat het daar nu veilig is. Toch? Of niet? Of ben ik de enige die het raar vindt dat we die families terugsturen omdat het daar ‘veilig’ is terwijl we er alleen soldaten naartoe sturen als die zwaarbewapend zijn?
Categorieën
BLAIR AS ‘PEACE ENVOY’? MADNESS!
One has to sometimes wonder about the Wisdom of Man… According to many news reports, Tony Blair is rumoured to become a ‘Peace Envoy’ in the Middle East, at the behest of the Quartet of 4, consisting of the US, the UN, the European Union, and Russia. But Tony Blair, wasn’t he that British prime minister who co-invaded Iraq back in 2003, with his buddy George W, on false reasons? Apparently Blair was pushed forward for the envoy slot by Bush himself, which to many people in the Middle East will seem like Satan himself appointing Sauron of Mordor as his ‘peace envoy’. Not that many people in the Middle East are peace-loving Hobbits – but I’m sure you catch my drift.
En zo hoor je nog eens wat. Pas nu, zo’n 8 maanden na de Tweede Kamerverkiezingen, bereikt deze blog het sappige gerucht dat de CDA-partijtop vlak na de dik verloren gemeenteraadsverkiezingen van maart 2006 op het punt stond Jan Peter Balkenende en zijn campagneman Jack de Vries aan de kant te zetten. Dit schijnt al maanden een zogenaamd “publiek geheim” te zijn rond het Binnenhof te ‘s-Gravenhage, ook bij de toenmalige oppositiepartijen, dus dat doet de vraag rijzen: waarom heeft niemand hier iets mee gedaan?
Categorieën
THE SINGLE STANDARD
Noam Chomsky said that there is no “double standard” of hypocrisy in US foreign policy; it is actually a “single standard” (his book ‘Failed States’). Then today I happened to come across these lines from George W Bush’s 2nd inaugural address again: “Today, America speaks anew to the peoples of the world. All who live in tyranny and hopelessness can know: the United States will not ignore your oppression or excuse your oppressors. When you stand for your liberty, we will stand with you.”
Well George, the people of Algeria, Egypt, Jordan, Saudi Arabia, Azerbeijan, Kazakhstan, Turkmenistan, Pakistan, the Palestinians and so many other countries and peoples oppressed by US-supported governments are still waiting.
Bij het CDA zal men inmiddels ietwat verbaasd zijn over het eigen succes, want de insteek van hun laatste verkiezingscampagne – ‘Maak Wouter Bos Af’ – heeft kennelijk een diepere impact gehad dan vermoed. Wat Bos tegenwoordig ook zegt of doet dat niet geheel strookt met de perceptie die kiezers hebben van de PvdA, wordt onmiddellijk in de vorm van modder naar hem teruggegooid. Zelfs zaken waar hij helemaal niets mee te maken heeft maar die misschien indirect en heel in de verte mogelijk zouden kunnen worden verbonden aan de PvdA, krijgt hij op zijn bord. En het houdt maar niet op. De zaak Ehsan Jami en zijn Comité van Ex-Moslims, een kleine rel tussen Jacques Tichelaar en Bos, een uiterst kritisch intern rapport over het geklooi dat de PvdA-campagne was, het salaris van Hans Hoogervorst (het nieuwe hoofd van de AFM), dan weer een opiniepeiling onder ondernemers die Bos als slechtste minister aanwijzen – alles explodeert tegenwoordig in zijn gezicht. En met hem in het gezicht van de PvdA. Hoe lang laat de partijtop dit nog doorsudderen?
Recently, reports such as this one have been shedding light on an interesting development in Iraq: local Sunnis who take up arms against what the US and British occupation force calls ‘Al-Qaeda terrorists’. It is clear that the US Army has dug up Old Europe’s favourite old pastime in the Middle East: divide and conquer. And one would think it’s smart thinking – at first glance. Iraq is not a homogenic country in any cultural or religious way, it consists of not only adherers to different religions but even tribes. So what better than to line those different groups up against each other by maybe even throwing in one set of promises to one group and another set to another group, in hopes that both groups will turn against a third? This is what now seems to be happening in Iraq. Spurred on by elements of the US military, Sunni groups in certain areas have taken up (supplied) arms against foreign fighters, in the predominantly Sunni areas. But is it really that smart?