Yes, Robert Mugabe, dictator-for-life of Zimbabwe, is an evil man. He lives up to just about every benchmark George W Bush and Tony Blair once set for being part of the ‘Axis of Evil’. Saddam Hussein was removed as leader of Iraq for being an evil man. (When the WMD-issue fell through, of course, but still.) Robert Mugabe, however, is still leader of his nation and it doesn’t look like he’ll be ousted anytime soon. Instead, European leaders in Lisbon in the past days stumbled over each other to find enough microphones in order to shout down Mugabe. Without one hint of irony they lambasted him for being a cruel, evil dictator who has created massive inflation and uses every violent means available to him to repress and kill Zimbabweans. At least the EU leaders had the gall to beat up on the little guy.
Jack de Vries, JeePee Balkenende’s eigen ‘Karl Rove’, wordt de nieuwe staatssecretaris van Defensie. Dat betekent dat de ‘Grote Lekker’ nu een zetel binnen de Treves-zaal krijgt. Niet dat hij het kon laten om geheimen die hij van Balkenende kreeg te lekken toen hij nog gewoon Balkenende’s poppenspeler was, natuurlijk, maar toch: de PvdA zal nu extra moeten opletten dat de PvdA-onwelgevallige en het CDA zeer welgevallige informatie niet uitlekt.
Want we praten hier wel over de man die, minuten na de mislukte formatiepoging tussen Balkenende en Wouter Bos in 2003, gespot werd bij een kopieer-apparaat terwijl hij het concept-regeerakkoord (dat klaar was) en notulen massaal aan het kopiëren was, teneinde die direct uit te delen aan de pers — en dat kort nadat hij zelf had gezegd dat wat binnenskamers besproken was tussen CDA en PvdA, geheim zou blijven. Het CDA moest immers niet de schuld krijgen maar de PvdA, en dus moest de pers gemanipuleerd worden.
De Vries zal zich echter niet kunnen inhouden en zal dus weer gaan lekken, en naarmate de nieuwe verkeizingen dichterbij komen vooral informatie die de PvdA zal beschadigen. Aan de PvdA, dus, om info te lekken die het CDA kan beschadigen. Gouden tijden voor wie in Den Haag tot aan de ellebogen in bepaalde mensen zit, kortom…
Kan iemand dit uitleggen?
Kan iemand mij uitleggen hoe het kan dat een alleenstaande vrouw van in de 50, die bijna 60 uur per week werkt als ambulante hulpverlener in de geestelijke zorg (opvang voor zwaar verstandelijk gehandicapten), nu al twee jaar aan haar salarisplafond zit in verband met salaris-schalen in de zorg — en dat terwijl ondergetekende hooguit 40 uur per week werkt in een relatief gemakkelijke baan en toch bijna drie keer meer verdient? De dame waar ik het over heb zit, na aftrek van de huur en andere kosten, nu alweer — op 7 december — aan te hikken tegen een bijna rode bankrekening. Ze heeft tot aan het einde van de maand nog maar €200.
Vragen: hoe kan dit? Hoe is dit mogelijk?
Heel Nederland wil dat mensen als zij het goed hebben, dat mensen als zij beloond worden voor het keiharde werk dat ze doen, maar ze verdient er maar een grijpstuiver mee. Het is daarom niet raar dat mensen als zij zo snel mogelijk proberen door te stromen naar managementfuncties, met als gevolg een tekort aan ‘handen aan het bed’. Maar de vrouw waar ik het over heb wil helemaal niet doorstromen naar zo’n functie, zelfs al zou ze het kunnen. Ze wil gewoon dolgraag blijven werken met haar patiënten maar het wordt haar wel steeds moeilijker gemaakt, zodanig zelfs dat ze nu aan het kijken is naar een andere baan — hoewel ze dat niet wil omdat ze vindt dat er méér mensen in de zorg moeten komen werken, niet minder.
Wie kan dit uitleggen? Wie kan zeggen dat dit logisch is?
Time To Shake Our China Addiction
European Commission chairman José Manuel Barroso and Competition commissioner Peter Mandelson this week returned from their latest diplomatic mission to China — and the news they’re bringing back with them is decidedly not good. Because like so many of them, they too seem to have succumbed to the power of the pushers of that epitomy of Economic Drugs: uncut, pure, dirt-cheap labour. And lots of it.
Van: Kaj
Aan: Jort Kelder
Onderwerp: ‘Bennie links, bennie rechts’
Verzonden:  16:32, donderdag 22/11/2007Â
Leuk stukkie op je site Jort, naar aanleiding van je bezoek aan ‘Pauw & Witteman’Â en de discussie die je daar had met minister Ella Vogelaar (PvdA – ‘nuff said). Ik kan je verbazing over de mate van polarisatie wel begrijpen, maar aan de andere kant dacht ik ook: als je nu pas in de gaten krijgt hoe gepolariseerd Nederland is, onder welke steen heb jij dan geleefd de afgelopen tijd?
Mieke Telkamp had waarschijnlijk niet kunnen bevroeden dat haar iconische zangtekst zelfs in een sociaal-maatschappelijke context geplaatst kan worden. En toch is dat ene, vragende zinnetje precies dé vraag die heden ten dage tot hoofdbrekens leidt bij wetenschappers, economen, politici en vooral kiezende burgers. Generaties zien hun zekerheden van weleer om zich heen instorten. Politici die de indruk gaven die zekerheden en instituties te willen behouden maar daar tóch aan gaan knagen, krijgen het lid op de neus; afkerig buigt men het hoofd naar de navel. Niet verstandig, want zo zie je de wegen niet meer en weet je niet welke je moet kiezen.
De coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie voeren momenteel een ware slijtageslag over het ontslagrecht, waarbij vooral de PvdA en het CDA proberen te voorkomen dat één van hen in de positie van ‘de verpester’ wordt gedrukt; de partij die de schuld gegeven kan worden van het opblazen van de coalitie. De IJzeren Regel in de politiek is niet voor niets ‘wie breekt, betaalt’, en geen van de partijen wil als breker te boek komen te staan. Maar noch de PvdA, noch het CDA hebben nu belang bij verkiezingen, en bovendien wil premier Balkenende dat ook helemaal niet, omdat dit zijn laatste kabinet is – en dat móet slagen, na twee mislukte kabinetten.
Zoals verwacht, blijkt nu dat meer mensen bij de afdeling Communicatie van het ministerie van Sociale Zaken op de hoogte waren van spionage-achtige activiteiten van twee medewerkers. Een chef van de afdeling — kom op, was het nu Stephan Schrover zelf of niet, beste collegae in de pers? — zou met een GPD-journalist gebeld hebben over kopij die die chef onmogelijk in handen kon hebben, omdat die nooit naar het ministerie gestuurd was.
Het ministerie van Sociale Zaken, sinds enige jaren in handen van het CDA, bespioneert al ruim een jaar regionaal persagentschap GPD. Middels in handen gekregen wachtwoorden logden medewerkers van de afdeling Communicatie in op het interne netwerk van de GPD en bekeken daar nog niet gepubliceerde artikelen, notities en andere bestanden. Naast dat dit natuurlijk illegaal is en tot op de bodem uitgezocht moet worden, speelt er nog iets. Het hoofd Communicatie van dat ministerie is Stephan Schrover. En laat die nu al jaren — net als compaan Jack de Vries — een zware spin-doctor van het CDA zijn met een diepe hang naar totale controle over de newsflow omtrent zijn CDA-ministers.
Blijkens dit bericht wil Minister van Defensie Eimert van Middelkoop van de redactie van radioprogramma Argos de bewijzen inzien voor hun stelling dat Nederlandse commando’s in 2001 en 2002 meevochten met Amerikaanse soldaten terwijl het mandaat dat niet toeliet. Van Middelkoop’s actie is opmerkelijk omdat die stap helemaal niet nodig zou hoeven zijn. Van Middelkoop is als minister toch overtuigd van de eerlijkheid van zijn staf? Of is dat niet het geval en twijfelt hij, heeft hij extra bewijzen nodig? En wat weet Jan Peter Balkenende, die tenslotte in 2001 en 2002 minister-president was? Â
UPDATE: Nu blijkt dat VVD-minister Frank de Grave in augustus 2000 al aan de Tweede Kamer heeft laten weten dat in principe “zes soorten geheime missies” zijn toegestaan om uit te (laten) voeren door het Korps Commando Troepen. Dat is staand beleid, dus met toestemming van de Tweede Kamer van destijds, maar: slechts een select groepje ministers weet wat voor soorten missies dat zijn. Een Diepe Keel suggereert dat minister Van Middelkoop dit misschien helemaal niet wist, en de vraag is nu of die ‘zes geheime missie-soorten’ ook vielen onder het Afghanistan-mandaat. The plot thickens…Â